口徑判準：我們怎麼決定用哪個數字

一、數字、輪廓與人口必須描述同一塊土地

三者只要有一個指的範圍不同，算出來的密度就沒有意義。北海道是最清楚的例子：日本公布的 83,422.27 平方公里含四個爭議島群，但輪廓資料在納沙布岬就截止、當地也不辦國勢調查。本站採不含爭議島群的 78,419.22，因為日本統計局自己在算密度前也做同樣的扣除。

代價：本站算出的「北海道占日本的比例」是 20.75%，而口徑一致的官方算法是 22.07%。因此本站刻意不做「北海道 vs 日本」的比較頁。

二、查不到只有本島的官方數字，就改用省／道建檔，並且說出來

濟州與峇里都是這樣處理的。坊間流傳的「濟州島面積」有 1,833、1,845.9、1,846、1,847、1,849.1 好幾個版本——那個散布範圍本身就是不可採用的證據，而不是雜訊。

絕不把省的數字掛在島的標題下。頁面標題寫「濟州特別自治道」不寫「濟州島」，就是這條規則的結果。

三、行政區界經常不是陸地輪廓

濟州道界圈住約 11,100 平方公里、峇里省界約 21,169 平方公里（陸域的 3.8 倍）、澳門特區界含 85 平方公里海域、新加坡的國界關係是條約海界、圈到約 1,646 平方公里。採用任何行政關係之前，先把它圍出來的面積跟官方陸地面積對一次。

這四個地點最後都改用島嶼多邊形，並在頁面上揭露輪廓與統計範圍的差異。

四、不從輪廓反推面積

輪廓用來畫圖，面積用官方數字。東京 23 區的 OSM 區界延伸到東京灣，量出來是 724 平方公里、比官方的 627.51 高 15%；台灣的 OSM 多邊形在河口封口、把港灣工程算進去，高約 0.9%。

渲染尺寸一律由官方面積決定，不由多邊形決定。所以輪廓不夠精確只影響形狀，不影響比例。

五、人口的「概念」必須跟著數字走

新加坡同時有總人口 611 萬、居民 420 萬、公民 366 萬三種官方數字，選錯密度差三到四成。南韓同一份普查同時給首爾與全國的精確值，本站因此把全國人口從進位過的 51,806,000 改成 51,805,547，免得同一張表出來的兩個數字精度不一。

每個地點的人口定義都寫在該頁的「範圍與統計口徑」區塊，不藏在註腳。

六、來源沒寫測量基準日，就標成查閱日

海南島的面積是省政府公布的 33,900 平方公里，但官方頁面沒有載明測量日期。這種情況本站不編一個日期出來，而是標明那是查閱該頁的日期。

澎湖與綠島也是同樣處理。

建成區比例不上比較頁

五個地方有官方的建成區數字，但各出版者的定義差距大於被測量的東西：新加坡 74.1% 用的是 IPCC 的「聚落地」，台灣 5.4% 只算建築本體。兩個數字並排會被讀成「差 14 倍」，而那幾乎全部來自定義。改成「是全境平均的幾倍」也不安全——同一個定義問題會原樣繼承。這個指標因此只出現在地點頁，不出現在任何比較頁。

澳門的建成區：查證後確認官方沒有

查遍官方統計後確認澳門沒有發布可比的建成區數字。三種變通算法都試過，結論是都會變成自己造一個數字，所以留白。

島嶼的 sameAs 不用 Wikidata

用 Wikidata 查 Green Island 回的是機場、鄉與燈塔；查 Miyako 回的是宮古島「市」。那正是本站存在要避免的口徑錯誤，所以島嶼一律用逐一查核過的 OpenStreetMap relation，只有國家與行政區才用 Wikidata。

移動尺度（環島距離、南北車程）不做

沒有跨地一致的官方來源。做了就是估算，而估算會破壞這一整頁講的東西。

蘭嶼不進台灣參照階梯（但有自己的地點頁）

原本的理由是來源表該列標了「※」而含義未解。那個符號已查明＝山地原住民鄉（區），全表三十列都有，與數字無關，所以原理由不成立，在此更正。蘭嶼仍然不進階梯，理由改為：綠島 15.1 → 馬祖 28.8 → 馬公 34.0 → 澎湖 128 這一段已經夠密，多一級不會讓任何地方更好懂。蘭嶼本身已有地點頁，面積與人口同出該表。

金門有數字，卻沒有地點頁

金門縣的面積與人口與本站其他台灣資料同出一張表（151.656 平方公里、139,313 人，2025 年底），六個鄉相加也完全吻合。缺的是輪廓：OpenStreetMap 的縣界圈住 998 平方公里，是陸地的 6.6 倍，畫的是海域管轄範圍；Natural Earth 的「金門」其實只畫大金門，漏掉小金門與烏坵，對上它真正畫的那座島還超編 15%；六個鄉界線的聯集超編 14%。本站的規則是輪廓不合格就不建頁，也不自己補一個，所以金門目前只是參照階梯上的一把尺。